Насколько я понимаю, дроны уровня "мавик" - это довольно-таки хайтек, их проще покупать у Китая, чем сами клепать. Дронов уровня "авиамодельный кружок на стероидах" сейчас как раз пытаются максимально масштабировать производство. Дроны уровня "реальная военная разработка" делаются, но весьма дороги и требуют серьезных производственных линий, их не так-то просто размножить, и объемы производства соответствующие (далеко не нулевые, кстати).

Ну и не надо забывать, что дроны в этой войне - важный, но лишь один из многих компонентов. Некоторые наиграются в космострелялки и считают, что Россию можно вынести одними дронами. Так вот нет, если все силы сосредоточить на дронах - мы проиграем, нужны и другие вещи. А ресурсов очень мало.

> Но зачем использовать танк там, где достаточно несколько дронов?

Мы этого не знаем. До нас доходят только самые успешные видео, фактическую эффективность подобных налетов могут оценить только те, кто с ними непосредственно имеет дело. Навскидку - там, похоже, довольно сильный ветер дует, не исключено, что попасть в окоп с каким-либо мыслимым расходом боеприпасов было нереально. А если летать много раз - за это время приедет подмога. Кроме того, вполне вероятно, что было важно, чтобы сразу после ликвидации оккупантов на их позиции была боевая сила, способная отстреливаться от подъезжающей подмоги.

Кроме того - посмотрите, после скольких выстрелов танковой пушки почти в упор они остаются живы. Бомбочки с дронов _намного_ менее мощные, их понадобилось бы еще намного больше даже при 100% попадании.

В общем, я не стал бы делать вывод о глупости решений, принятых явно большим специалистом в этой области, чем я сам. Пусть этот вывод делают другие специалисты.