> Потому что УкрОборонПром. Так бы были с самого начла дроны в нужном количестве, чтобы всё остановить ещё в том феврале.
Если бы дроны были с самого начала в нужном количестве, Путин бы, скорее всего, и не сунулся.
Но почему даже сейчас, после больше чем года активной войны, УкрОборонПром не перестраивается на дешевые дроны? Война же сейчас для Украинцев на первом месте, и с коррупцией пытаются бороться.
Насколько я понимаю, дроны уровня "мавик" - это довольно-таки хайтек, их проще покупать у Китая, чем сами клепать. Дронов уровня "авиамодельный кружок на стероидах" сейчас как раз пытаются максимально масштабировать производство. Дроны уровня "реальная военная разработка" делаются, но весьма дороги и требуют серьезных производственных линий, их не так-то просто размножить, и объемы производства соответствующие (далеко не нулевые, кстати).
Ну и не надо забывать, что дроны в этой войне - важный, но лишь один из многих компонентов. Некоторые наиграются в космострелялки и считают, что Россию можно вынести одними дронами. Так вот нет, если все силы сосредоточить на дронах - мы проиграем, нужны и другие вещи. А ресурсов очень мало.
> дроны уровня "мавик" - это довольно-таки хайтек, их проще покупать у Китая, чем сами клепать.
Можно и у Китая покупать.
> дроны в этой войне - важный, но лишь один из многих компонентов. Некоторые наиграются в космострелялки и считают, что Россию можно вынести одними дронами.
Россию нет необходимости выносить. Достаточно уничтожить пришедших в Украину любителей позахватывать чужую землю.
> если все силы сосредоточить на дронах - мы проиграем, нужны и другие вещи.
Конечно и другие вещи нужны. Но зачем использовать танк там, где достаточно несколько дронов?
> Но зачем использовать танк там, где достаточно несколько дронов?
Мы этого не знаем. До нас доходят только самые успешные видео, фактическую эффективность подобных налетов могут оценить только те, кто с ними непосредственно имеет дело. Навскидку - там, похоже, довольно сильный ветер дует, не исключено, что попасть в окоп с каким-либо мыслимым расходом боеприпасов было нереально. А если летать много раз - за это время приедет подмога. Кроме того, вполне вероятно, что было важно, чтобы сразу после ликвидации оккупантов на их позиции была боевая сила, способная отстреливаться от подъезжающей подмоги.
Кроме того - посмотрите, после скольких выстрелов танковой пушки почти в упор они остаются живы. Бомбочки с дронов _намного_ менее мощные, их понадобилось бы еще намного больше даже при 100% попадании.
В общем, я не стал бы делать вывод о глупости решений, принятых явно большим специалистом в этой области, чем я сам. Пусть этот вывод делают другие специалисты.
Мы, пардон, не об африканской стране говорим. Украина и ракеты производила.
Вот, какого хрена, дроны ещё не поставлены на поток как в России, а вместо этого создан дикий план на разработку уродца "большой-большой, далеко-далеко, видно-видно и легко сбиваемо"?
Так речь не о том, что Украина может или не может. Речь о том, что производство военной продукции нарастить в разы, а то и на порядки - это дело многих лет, если речь идет не о коктейлях Молотова, разливающихся на алкогольных фабриках. Посмотрите на сроки расширения производства, называемые сейчас американскими и европейскими производителями боеприпасов. Производственную линию так просто не родишь, сколько ни тужься. Нужно время.
А почему УкрОборонПром во время войны с Россией продавал новейшие танки Оплот в Таиланд? И, вообще, под видом "избавления от старого хлама" продолжалось разоружение Украины. Я уж не говорю про какой-нибудь "Мотор Сич", который занимался гарантийным обслуживанием российских ударных вертолётов.
Хороших слов у меня нет, а плохие я здесь писать не хочу.
И с коррупцией в Украине не "пытаются бороться", а "демонстрируют борьбу". Хотели бы разобраться с вопросом, начинали бы с создания нормальной судебной системы.
Кстати, про борьбу с коррупцией. Много кого обвинили, мало кого посадили.
> А почему УкрОборонПром во время войны с Россией продавал новейшие танки Оплот в Таиланд? > И, вообще, под видом "избавления от старого хлама" продолжалось разоружение Украины.
"Осень кусать хоцеца".
> И с коррупцией в Украине не "пытаются бороться", а "демонстрируют борьбу". Хотели > бы разобраться с вопросом, начинали бы с создания нормальной судебной системы.
> Кстати, про борьбу с коррупцией. Много кого обвинили, мало кого посадили.
Борьба с коррупцией в Украине бессмысленна и безнадежна. Как говорил еще лет 15 назад мой знакомый, "если бы не коррупция, мы бы уже давно все умерли". В 90% случаев то, что у нас называют коррупцией - это не попытка присвоить чужое, а попытка защитить свое от вмешательства. Более того, в большинстве случаев формально коррупционные нарушения делаются бесплатно, потому что иначе все просто встанет. Я очень надеюсь, что коррупция в этой борьбе победит, как "пиратские" радиостанции в 60-х.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-04-02 20:57 (UTC)Если бы дроны были с самого начала в нужном количестве, Путин бы, скорее всего, и не сунулся.
Но почему даже сейчас, после больше чем года активной войны, УкрОборонПром не перестраивается на дешевые дроны?
Война же сейчас для Украинцев на первом месте, и с коррупцией пытаются бороться.
no subject
Date: 2023-04-02 23:58 (UTC)Ну и не надо забывать, что дроны в этой войне - важный, но лишь один из многих компонентов. Некоторые наиграются в космострелялки и считают, что Россию можно вынести одними дронами. Так вот нет, если все силы сосредоточить на дронах - мы проиграем, нужны и другие вещи. А ресурсов очень мало.
no subject
Date: 2023-04-03 02:39 (UTC)Можно и у Китая покупать.
> дроны в этой войне - важный, но лишь один из многих компонентов. Некоторые наиграются в космострелялки и считают, что Россию можно вынести одними дронами.
Россию нет необходимости выносить.
Достаточно уничтожить пришедших в Украину любителей позахватывать чужую землю.
> если все силы сосредоточить на дронах - мы проиграем, нужны и другие вещи.
Конечно и другие вещи нужны.
Но зачем использовать танк там, где достаточно несколько дронов?
no subject
Date: 2023-04-03 12:05 (UTC)Мы этого не знаем. До нас доходят только самые успешные видео, фактическую эффективность подобных налетов могут оценить только те, кто с ними непосредственно имеет дело. Навскидку - там, похоже, довольно сильный ветер дует, не исключено, что попасть в окоп с каким-либо мыслимым расходом боеприпасов было нереально. А если летать много раз - за это время приедет подмога. Кроме того, вполне вероятно, что было важно, чтобы сразу после ликвидации оккупантов на их позиции была боевая сила, способная отстреливаться от подъезжающей подмоги.
Кроме того - посмотрите, после скольких выстрелов танковой пушки почти в упор они остаются живы. Бомбочки с дронов _намного_ менее мощные, их понадобилось бы еще намного больше даже при 100% попадании.
В общем, я не стал бы делать вывод о глупости решений, принятых явно большим специалистом в этой области, чем я сам. Пусть этот вывод делают другие специалисты.
no subject
Date: 2023-04-03 12:21 (UTC)У другой стороны нет тоже. Было бы -- могли бы накрыть танки парой дронов. С обороной от такого у всех плохо.
no subject
Date: 2023-04-03 08:07 (UTC)no subject
Date: 2023-04-03 12:09 (UTC)no subject
Date: 2023-04-03 12:18 (UTC)Вот, какого хрена, дроны ещё не поставлены на поток как в России, а вместо этого создан дикий план на разработку уродца "большой-большой, далеко-далеко, видно-видно и легко сбиваемо"?
no subject
Date: 2023-04-03 13:51 (UTC)no subject
Date: 2023-04-03 14:05 (UTC)Хотя бы через год. Потому как с 2014 прошло уже 9.
no subject
Date: 2023-04-03 08:06 (UTC)Хороших слов у меня нет, а плохие я здесь писать не хочу.
И с коррупцией в Украине не "пытаются бороться", а "демонстрируют борьбу". Хотели бы разобраться с вопросом, начинали бы с создания нормальной судебной системы.
Кстати, про борьбу с коррупцией. Много кого обвинили, мало кого посадили.
no subject
Date: 2023-04-03 12:18 (UTC)> И, вообще, под видом "избавления от старого хлама" продолжалось разоружение Украины.
"Осень кусать хоцеца".
> И с коррупцией в Украине не "пытаются бороться", а "демонстрируют борьбу". Хотели
> бы разобраться с вопросом, начинали бы с создания нормальной судебной системы.
> Кстати, про борьбу с коррупцией. Много кого обвинили, мало кого посадили.
Борьба с коррупцией в Украине бессмысленна и безнадежна. Как говорил еще лет 15 назад мой знакомый, "если бы не коррупция, мы бы уже давно все умерли". В 90% случаев то, что у нас называют коррупцией - это не попытка присвоить чужое, а попытка защитить свое от вмешательства. Более того, в большинстве случаев формально коррупционные нарушения делаются бесплатно, потому что иначе все просто встанет. Я очень надеюсь, что коррупция в этой борьбе победит, как "пиратские" радиостанции в 60-х.
no subject
Date: 2023-04-03 12:26 (UTC)Хорошая реклама.
no subject
Date: 2023-04-03 13:48 (UTC)За коррупцию - необязательно сажать.
Может быть вполне достаточно отстранять от должности и отнимать наворованное.
no subject
Date: 2023-04-03 13:52 (UTC)no subject
Date: 2023-04-03 14:07 (UTC)no subject
Date: 2023-04-03 15:12 (UTC)no subject
Date: 2023-04-03 14:06 (UTC)Вот срок можно дать условно. Это да.
no subject
Date: 2023-04-03 15:14 (UTC)Да.
Но угрожать судом можно.
> по суду всегда "Х лет с конфискацией".
Нет, не всегда.
Суд может наложить штраф без тюремного заключения (и даже без условного тюремного заключения).
no subject
Date: 2023-04-03 15:25 (UTC)А так, можно просто ввести налог на коррупцию и успокоиться. Вот, тут утверждают, что коррупция в Украине правильная.